Википедия:К удалению/26 января 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Озероведение

Перенесено на страницу Википедия:К объединению/27 января 2008#Озероведение и Лимнология.

Обсуждение перенесено Stierlitz 11:00, 27 января 2008 (UTC)

Седьмой крестовый поход

Не было тогда ни крестоносцев, ни мамлюков. --Pauk 23:17, 26 января 2008 (UTC)

  • В 646 году хиджры! То есть считая от бегства Мухаммеда из Мекки в Медину (622), да еще учитывая, что год у них покороче. Датировка выбрана экзотическая, это да. --Mitrius 23:52, 26 января 2008 (UTC)
  • Быстро оставить, коль скоро добавлены interwiki и ссылки, но выставить на улучшение. --Kotov 21:36, 27 января 2008 (UTC)
  • Быстро оставить, 20 интервик! Академику также быстро принять успокоительное, чтоб снять приступ удализма ;) --RedAndr 03:40, 28 января 2008 (UTC)
  • Достоверность есть в русской версии товарищи интервикипедисты ?

Переработать --Inquisitorex 19:45, 28 января 2008 (UTC)

Итог

Оставлено, причин для удаления нет, проблема с датировкой (озвученная при выставлении) решена. --VPliousnine 09:07, 2 февраля 2008 (UTC)

История Монреаля

Текста нет, одно содержание--Pauk 23:15, 26 января 2008 (UTC)

  • Оставить, подождать недельку.--Soul Train 03:05, 27 января 2008 (UTC)
  • Оставить, статью только создали и сразу, через два часа, на удаление! Значимость несомненная, Переработать. --RedAndr 05:28, 27 января 2008 (UTC)
  • Оставить, Доработка, вернее, наполнение намеченной структуры - в процессе. RedAndr и Soul Train, спасибо за поддержку! С нетерпением жду решения убрать статью из списка к удалению - шаблон к удалению портит настроение :) Murdochrules 02:52, 28 января 2008 (UTC)
  • Оставить, я постараюсь поработать над статьей, Aurelliana 03:09, 30 января 2008 (UTC)

Итог

Переработано, оставлено --DR 11:37, 2 февраля 2008 (UTC)

Аскино (село, Аскинский район Башкортостана)

Мало, для статьи не пойдёт. --Pauk 23:14, 26 января 2008 (UTC)

Итог

Переработано, оставлено --DR 11:37, 2 февраля 2008 (UTC)

Шипово

Интересно, конечно, но полностью позаимствовано. --Pauk 22:57, 26 января 2008 (UTC)

  • Быстро удалить → {{db-copyvio}} --Ss novgorod 23:41, 26 января 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио. Удаляйте такие статьи сразу, не стоит их выносить сюда. Wind 01:46, 27 января 2008 (UTC)

Техас (фильм)

В статье есть три актёра, страна и imdb. Но ничего другого нет. Статья сирота, писана роботами. 

78.107.48.18 03:02, 30 января 2008 (UTC)

Итог

Не соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах. Отсутствует главная тема фильма, содержание или сюжет (одного предложения явно недостаточно). Удалено. Желающие написать нормальную статью могут получить текст по почте или на Википедия:К восстановлению --DR 12:21, 2 февраля 2008 (UTC) --DR 12:21, 2 февраля 2008 (UTC)

Гегельский, Олег Павлович

Не люблю, когда только что зарегистрированный Участник:Гегельский создает статью "Гегельский". Андрей Романенко 19:21, 26 января 2008 (UTC)

Неприятно писать, но вся информация в том, что некий автор издал книгу стихов с батальной тематикой. Всё. А вот тут [1] вообще сумятица - служба в Ведено в 1989 году. В Грозном в 1990 году. Конечно, названия звонкие, но Ведено и Грозный в 1989-90 годах - это глубокий тыл. Опять же много информации о том, что написал кучу шлягеров для огромного списка представителей поп-музыки, но поисковики почему об этих вещах молчат. Скорее всего в реальную (не слишком выдающуюся) биографию добавлены фантастически факты. Удалить Drjorgen 21:09, 26 января 2008 (UTC)

PS Это уж не в качестве аргумента, а для разрядки обстановки [2] Drjorgen 21:18, 26 января 2008 (UTC)

Удалить похоже не достоверно. --Inquisitorex 21:41, 26 января 2008 (UTC)

Удалить Кажется, я знаю, откуда он взялся... Starless 21:45, 26 января 2008 (UTC)


Гегельский, Людовик О. П.«Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения…»

Доброго времени суток. С вашего позволения (?) хотелось бы прояснить участникам данного обсуждения некоторые моменты.

Андрей Романенко: «…Не люблю, когда только что зарегистрированный Участник:Гегельский создает статью "Гегельский"…» Уважаемый Андрей Романенко! Понимаю Вас как Одного из Администраторов данного проекта. Дабы в будущем с большей чуткостью относиться к вашим вкусам, будьте добры, если Вас не затруднит, отправьте мне, пожалуйста, на e-mail весь список того, что Вы не любите. Если это возможно, по максимуму постараюсь адаптировать свои интересы под Ваши предпочтения. С глубоким уважением к Одному из Администраторов данного проекта. Заранее благодарен. PS. Справка. Дата моей ПЕРВОЙ регистрации 02.08.64. Далее – великое множество. Так устроен этот мир. По крайней мере - тот, в котором я живу. Нравится мне это или нет – отдельная тема.

Dmitry Rozhkov: «…Да, Участник:Гегельский неправ…» Уважаемый Dmitry Rozhkov! Когда я был маленьким, мне очень импонировала безапеляционность мнений старших пацанов. Я вырос… Они же так и остались для меня «старшими пацанами». Там – в детстве. Мы с Вами – взрослые люди? Спасибо.

Zero: «…быстро удалить…» Уважаемый (-ая, -ое: простите, не смог определить Ваш пол) ZeroНичего не могу Вам сказать. Уверен, это Вас не удивляет.

Yaroslav Blanter: «…Вообще, если биография реальная, то проходит по критериям значимости…» Спасибо, Yaroslav! Просто за то, что Вы есть, а не потому, что заняли такую позицию относительно статьи: почти уверен, что были ситуации, когда Вы были единственным, кто встал на сторону более достойного человека, чем я. Это правильно. Так должно быть. Иначе – ничто человеческое не имеет смысла. Так думаю. Хочу пожелать Вам мудрости и мужества: молния чаще всего бьет в отдельно стоящие деревья.

NVO: «…Абсолютно реальная cм. первый луч восходящей звезды гения конца второго - начала третьего тысячелетия. NVO 20:56, 26 января 2008 (UTC) Неприятно писать, но вся информация в том, что некий автор издал книгу стихов с батальной тематикой. Всё. А вот тут [3] вообще сумятица - служба в Ведено в 1989 году. В Грозном в 1990 году. Конечно, названия звонкие, но Ведено и Грозный в 1989-90 годах - это глубокий тыл. Опять же много информации о том, что написал кучу шлягеров для огромного списка представителей поп-музыки, но поисковики почему об этих вещах молчат. Скорее всего в реальную (не слишком выдающуюся) биографию добавлены фантастически факты. Удалить Drjorgen 21:09, 26 января 2008 (UTC)

Уважаемый (-ая, -ое: простите – не смог определить Ваш пол) NVO! С Вашего позволения (?), к Вашей ссылке на ozon, где по биографии информации как раз – почти zero, хотел бы добавить www.gegelsky.info - исходная статья оттуда. И биографической информации там гораздо больше (заранее прошу прощения – сайт открыт недавно, по дизайну не завершен наполовину, а по контенту – наполнен процентов на 10). По поводу «книги стихов с батальной тематикой» просьба: укажите источник, с которого взята информация, что это «книга стихов с батальной тематикой». Спасибо. На самом деле – в книге из более пятиста стихотворений, стихов о войне – дай Бог 1/10 часть. Говорю Вам как Автор этой книги. Остальное – пейзажная, философская и любовная лирика. По поводу цитаты в ЖЗ «…Воинскую службу проходил в частях специального назначения Министерства обороны и Спецконтингентах на территории "российской" Средней Азии, Афганистана, Пакистана, Югославии. В 1989 году был в чеченском Ведено, в 1990 году в Грозном. Воинская специальность снайпер. Был ранен…». Так как я родился встране Советов, то позволю себе дать Вам совет: наберите в поисковике словосочетание «глубинная разведка». Думаю, так станет понятнее. Вопрос: где в 1989 году находился фронт и «тыл» и насколько глубоко в нем находилось Ведено? Википедия – ОЧЕНЬ ценный ресурс: много нового, доселе неизвестного. Спасибо. Кроме того, позволю себе пару замечаний. Первое: интервью длилось более часа. Журналист, на СВОЙ выбор разместил то, что разместил. Что у него звенело, а что побрякивало – вопрос ЕГО видения освещаемой темы. На мой же взгляд – там было много более интересного. Никак не связанного с боевыми действиями. По Вашей цитате «…Опять же много информации о том, что написал кучу шлягеров для огромного списка представителей поп-музыки, но поисковики почему об этих вещах молчат…» Если у Вас «…много информации о том, что написал кучу шлягеров…», а «поисковики почему об этих вещах молчат…», то скажите пожалуйста: ОТКУДА у Вас эта информация? Хочу узнать о себе нечто новое. И желание мое настолько велико, что готов за каждый источник, указанный Вами, где напрямую коррелируют понятие «шлягер» и фамилия Гегельский, выплатить Вам по 1000 евро. Первый источник смогу оплптить самостоятельно, при получении второго источника возьму кредит в банке на все остальные, сколько бы их не было. Не стесняйтесь – это того стоит. Про «кучу шлягеров»: непосредственно по словосочетанию – см. выше, что же касается моих стихов, которые стали песнями, то возьмите альбом Николая Носкова «По пояс в небе». Это одна из моих более-менее значимых недавних творческих работ, а именно – из десяти песен – восемь, если не ошибаюсь, на мои стихи. Примечание: участие в создании песен в моем творчестве не является приоритетным. Скорее – попутный продукт. При этом – инициатива в 9 случаях из 10 исходит от исполнителей.

Канопус Киля: «…согласен со всеми…» Уважаемый Канопус Киля! Искренне: как Вам удается быть «согласным со всеми»???!!! Ведь даже пророки не могли ТАК… Где можно найти максимально полную информацию о Вас?

Starless «…Кажется, я знаю, откуда он взялся...». Уважаемый (-ая, -ое: простите, не смог определить Ваш пол) Starless! Если исключить партеногенез (случаи редчайшие) и клонирование (вегетативно Гегельские не размножаются), то остается слияние женской яйцеклетки и маужского спермия, дальше – по родовым путям навстречу солнцу (8-й класс вторая четверть). Вы знаете еще что-то? Вы меня пугаете.

Inquisitorex, Soul Train: «…похоже...», «…похоже...»… Понимаю вас. Очень понимаю. Похоже.

Всем спасибо. С увжением к вам и наилучшими пожеланиями к вашим родным и близким.

Дополнение: биографическая справка была размещена мною как визитная карточка собеседника: считаю это хорошим тоном и элементарным уважением к окружающим: привычка говорить с открытым забралом. Но никак не ожидал, что моя жизнь (другой у меня, к сожалению (?) нет) вызовет у кого-то сомнения. Интересно, как отреагировали бы другие участники обсуждения на подобное, но по отношению к ним? Я же, представившись, ТАКИМ образом, преследовал цель предложить к обсуждению совершенно другие темы под рабочим названием «Катехизис путешественника-одиночки». Начиная со статьи «Нодья» (http://gegelsky.info/about/glissariy/show/:id=2), например. Был бы признателен за оказанную мне помощь в освоении технических приемов общения. Что же касается эмоциональной составляющей, то, если кому-то мой тон показался излишне резким, приношу свои извинения. Пожелания на этот счет, если таковые будут, учту.

Долгая жизнь среди врагов обрекает на быструю гибель среди друзей (с) Гегельский. 

78.107.48.18 03:02, 30 января 2008 (UTC)

Итог

Удалено :). (ВП:БИО) EvgenyGenkin 19:56, 3 февраля 2008 (UTC)

Парк Победы (станция лёгкого метро, Москва)

Была вынесена на быстрое удаление. (+) Altes (+) 18:52, 26 января 2008 (UTC)

  • Удалить, если не ведется даже проектирование.--Vlas 19:00, 26 января 2008 (UTC)
  • Оставить по аналогии с Категория:Строящиеся и проектируемые станции Московского метрополитена. Строительство станции не ведётся по причине его окончания. Осталось только построить саму линию. Подробнее см. Парк Победы (станция метро, Москва). --Rave 19:11, 26 января 2008 (UTC)
    • А какое отношение она имеет к Солнцевской линии?--Vlas 19:54, 26 января 2008 (UTC)
      Когда начинали строить, планировался узел из трех станций: Арбатско-Покровской, Солнцевской и Митинско-Бутовской. Когда, наконец, две из них построили, все поменялось. Что делать со втиорой станцией, непонятно, по одному из проектов планируется все-таки построить Солнцевскую линию через Олимпийскую Деревню и вдоль Боровского шоссе. Скорее всего, если будет легкое метро от ЮЗ, то никакой Солнцевской линии не будет. В общем, дело темное. Здесь, действительно, в отличие от того, что я вынес ниже, станция реально существующая, но я не уверен, что нужна отдельная статья.--Yaroslav Blanter 20:23, 26 января 2008 (UTC)
    • Со строящимися вопросов нет. С заделами тоже. Есть вопросы по проектировавшимся станциям: все ли "проектируемые" станции действительно проектируются? Ведь кроме линий, рано или поздно воплощаемых, есть и десятки альтернативных разработок, которые отсеиваются. Может, ту же Дыбенко поматросили и бросили? Есть и "голый пиар", и туфта развесистая. Как бы эта категория не превратилась в помойку из Московского комсомольца. NVO 20:48, 26 января 2008 (UTC)
  • Удалить, так как нет надобности в отдельной статье, если две станции имеют те же платформы и вестибюли. К примеру, Третьяковская в статистике Московского Метро считается двумя станциями, но статья у них тем не менее одна. --S[1] 19:58, 26 января 2008 (UTC)
  • Станция построена как станция стандартного, "тяжёлого", метро. Пришить к ней "лёгкий" ярлык - теоретически - можно будет тогда, когда постройка гипотетической лёгкой линии достигнет высокой степени готовности, и будет бесповоротно ясно, что она никогда не станет "тяжёлой". А до тех пор увольте, станция построена на 160-метровый состав и никаких лёгкостей. Текст имеет право быть как Парк Победы (станция проектировавшейся Солнцевской линии), но не с нынешним названием. NVO 20:30, 26 января 2008 (UTC)
  • Удалить. Согласен с S1. Юкатан 21:41, 26 января 2008 (UTC)
  • →← Объединить со стьёй о станции Парк Победы.--Soul Train 03:12, 27 января 2008 (UTC)
  • Удалить, это просто натуральный бред. Станция "Парк Победы" никогда не будет станцией лёгкого метро. AndyVolykhov ↔ 11:41, 27 января 2008 (UTC)
  • →← Объединить со статьей о станции Парк Победы. Конечно, г-н Волыхов прав, но информация важна. -  Zac Allan  Слова / Дела  21:36, 27 января 2008 (UTC)
  • Удалить не объединяя. Информация устаревшая, от планов строительства солнцевской ветки до Парка Победы метрополитен уже окончательно отказался. Да и название абсурдное: станция Парк Победы — одна (просто с двумя залами), и к лёгкому метро никакого отношения не имеет. Сиркеджи 08:37, 29 января 2008 (UTC)

Итог

Википедия - не кофейная гуща. Удалено в связи с тем, что в настоящее время не существует плано строильества станции лёгкого метро "Парк Победы" --DR 12:26, 2 февраля 2008 (UTC)

Открытый каталог бесплатных программ

Сомнительна значимость. Сайга20К 15:59, 26 января 2008 (UTC)

  • Оставить Статью надо дополнить. О каталоге писали на ixbt.ru, 3DNews.ru, habrahabr.ru, каталог цитируется на многих сайтах похожей тематики и в блогах. --Kastrulya001 09:23, 27 января 2008 (UTC)
    • Удалить не нашёл статьи в ixbt (только форум), habrahabr.ru - это блоги, 3DNews.ru статьи не нашёл. vlsergey 18:13, 26 января 2008 (UTC)
      • Дополнение. Google даёт 14 ссылок для soft4free.3dn.ru, и 51 тысячу(!) для "freeware.ru". vlsergey 18:17, 26 января 2008 (UTC)
        • Дополнение. Я изначально не собирался извлекать прибыль из этого сайта, поэтому никакой раскрутки небыло. Так что теперь в Википедию писать только про раскрученные сайты? Тем более, раз вы сравнили его с freeware.ru, значит статья нужна, так как различия существенны, но неочевидны. Kastrulya001 19:46, 26 января 2008 (UTC)
          • Есть понятие "значимость", в том числе значимость веб-сайта (ВП:КЗС). Если сайт не удовлетворяет этим критериям, то, значит, о сайте пока рано писать в википедии. Однако, смею надеятся, что через некоторое время Ваш сайт станет достаточно значимым, чтобы о нём написали в википедии. vlsergey 20:29, 26 января 2008 (UTC)
    • Kastrulya001, странно от Вас слышать "Статью надо дополнить", если Вы сами эту статью и создали ;) vlsergey 18:16, 26 января 2008 (UTC)
      • Дополнение. Я вообще то собирался сначала все написать, а потом опубликовать. Но к сожалению при сохранении материал сразу опубликовался. До этого я слышал, что в Википедии каждый может вносить изменения в статью, но не знал, что ее просто удаляют. Kastrulya001 19:46, 26 января 2008 (UTC)
        • Изменения может вносить каждый, и в любую статью, но они должны быть полезны для энциклопедии. Куча бесполезных страниц с описанием малозначительных сайтов, музыкальных групп или личностей не нужна - просто потеряемся в объёме информации. Да и самореклама (редактирование статей о себе, своих сайтах, своей компании и т.д.) не поощеряется. vlsergey 20:29, 26 января 2008 (UTC)
          • Добавил потому, что ничего по этой теме не нашел, статьи про варезные порталы не считаются, это совсем другая тема. Про саморекламу, интересно тогда, кто должен писать статью обо мне? Разве персональной информацией должен распоряжаться кто-то кроме меня? --Kastrulya001 10:37, 27 января 2008 (UTC)
  • Удалить, реклама сайта с пиратским софтом просто какая-то.--Soul Train 03:14, 27 января 2008 (UTC)
    • Дополнение. не позорьтесь своей неосведомленностью в вопросе о свободной лицензии. =) --Kastrulya001 09:22, 27 января 2008 (UTC)
      • Да мне пофиг на то, что там свободные или не свободные лицензии. Статья - просто реклама одного сайта, не самого крутого, большого и известного, ей не место в Википедии.--Soul Train 20:56, 27 января 2008 (UTC)
        • Любую статью про сайт можно назвать рекламой. Однако Википедия не принадлежит вам лично, если вам непонятно назначение некоторых сайтов, это не является поводом для их удаления.

Итог

Не соответствует критериям значимости для веб-сайтов. Удалено --DR 12:28, 2 февраля 2008 (UTC)

Планируемые станции метро

Анонимный участник создал вчера вечером и продолжает создавать стабы о планируемых станциях Московского метро (список предлагаемых к удалению ниже). Предлагаю те из них (по списку ниже), где проектирование не начато, удалить, перенести в статью Программа развития Московского метрополитена, или создать новую статью, например, Перспективные планы развития Московского метрополитена. Дело в том, что планы сейчас меняются раз в несколько месяцев, и упомянутые станции не более чем точки на карте. Реальными проектами они становятся только тогда, когда начинается проектирование. Мой бэкграунд, по-моему, не дает повода заподозрить отсутствие интереса к тематике, но если мы будем писать статьи о всех станциях, которые кто-то когда-то предлагал построить, то я даже не знаю, сколько их наберется. Про реально планируемые станции, где ведется проектирование или, тем более, строительство, речь, естественно, не идет.--Yaroslav Blanter 12:53, 26 января 2008 (UTC)

Список

Челобитьево (станция метро), Дегунино (станция метро), Улица Дыбенко (станция метро, Москва), Селигерская (станция метро), Минская (станция метро, Москва), Бутырский хутор (станция метро), Беломорская (станция метро), Юбилейная (станция метро), Шереметьевская (станция метро), Тропарево (станция метро), Останкино (станция метро), Остоженка (станция метро), Бутырский Хутор (станция метро).

Бутырский хутор — две разные статьи, это не опечатка.

Обсуждение

  • Удалить, список "перспективных станций" не создавать, согласно доводам выше. Прочие планы "на дальнюю перспективу" из статей про линии тоже неплохо бы вычистить--Vlas 13:19, 26 января 2008 (UTC)
  • Удалить Вот ближе к 2013 году, когда о станции будет более менее четкая информация, можно создать. Сейчас же, пока про нее нельзя ничего написать кроме того, что станция планируется - ф топку. Или создать статью со списком планируемых станций метро, но тольку одну статью. d.wine 14:12, 26 января 2008 (UTC)
  • Удалить — гадание на кофейной гуще.--Аффтар №231-567 14:15, 26 января 2008 (UTC)
  • нужно определиться с датой и степенью запланированности объектов... удовлетворяющие условиям - Оставить и на сроч.доработку (к улучшению)//Berserkerus14:39, 26 января 2008 (UTC)
  • Быстро удалить все т.к. без ссылок на ВП:АИ → мистификация --Ss novgorod 15:04, 26 января 2008 (UTC)
  • Оставить но не всё. Улицу Дыбенко оставлять по-любому, это уже рабочее название про такую станцию даже Гаев недавно говорил. Про станцию Челобитьево я стать Бог даст напишу. Сейчас делаю набросок. Амир-Хан 16:18, 26 января 2008 (UTC)
  • Особенно умиляет Вешняковский переулок (станция метро) - даже имя переулка неверно. Поддержу Амир-Хана: список "новинок" надо вычистить от ляпсов, кое-что можно оставить в переработанном виде. NVO 16:42, 26 января 2008 (UTC)
  • Вычистить и оставить. При корректировке планов строительства - корректировать статьи. Заделы под станции на существующих линиях - не изменятся, а на периферии - если и изменятся, то не кардинально. Как максимум - переименование статьи и указание в качестве исторического факта первоначального названия и предполагаемых координат. Всё равно когда-нибудь придётся создавать эти статьи. По поводу отделения агнцев от козлищ: есть {{Люблинская линия}}, в которую входят половина из вышеназванных. Минской 100% не будет. Там прокладку трассы изменили и обошлись одним Славянским бульваром вместо первоначально планировавшихся двух станций. --Rave 19:15, 26 января 2008 (UTC)
    Кстати, хороший повод обновить текст Люблинская линия - а то в части северного радиуса он производит впечатление написанного по источникам пятилетней давности. NVO 20:42, 26 января 2008 (UTC)
  • Оставить per Rave.--Ahonc (обс.) 19:38, 26 января 2008 (UTC)
  • Оставить документально (интернетно) подтверждённые станции. Останкинская станция, насколько я знаю, точно планируется.--Soul Train 03:16, 27 января 2008 (UTC)
  • Слить в одну статью, а эти удалить, ибо пусто. --Сайга20К 06:15, 27 января 2008 (UTC)
  • Кое-что оставить и дописать (там, где вообще есть, что дописывать - есть данные о расположении станции, ТЭО и т. д, кое-что нужно удалить из-за невозможности найти нормальную информацию (перенести в статьи о линиях). Всё скопом обсуждать не готов. AndyVolykhov ↔ 11:43, 27 января 2008 (UTC)
Я старался в список вынести только то, где ТЭО нет. Если ошибся, надо просто их зачеркнуть. --Yaroslav Blanter 11:53, 27 января 2008 (UTC)
  • По порядку. Минская (станция метро, Москва) — удалить однозначно, станция изначально планировалась, однако сейчас от планов её строительства отказались окончательно, не перегоне Парк Победы — Славянский бульвар нет даже задела. Тропарево (станция метро) — не гарантирую на 100%, однако в связи с планами строительства солнцевской ветки продление юго-западного радиуса вряд ли будет иметь место. Остоженка (станция метро) — крайне похоже на мистификацию. Всё остальное — гадание на кофейной гуще, ещё сто раз могут поменяться как названия, так и планы строительства, так что Удалить. Сиркеджи 09:02, 29 января 2008 (UTC)
Вот как раз "Остоженку" я бы пока оставил, поскольку проект о продлении КалЛ на запад должен появиться в течение года, и она наверняка там будет. И месторасположение понятно, если она пересадочная. Про "Минскую" согласен. Солнцевские станции можно пока и удалить, проект неясен, если это будет "тяжёлое" метро вместо лёгкого, то там могут быть станции в совершенно других местах. AndyVolykhov ↔ 09:07, 29 января 2008 (UTC)
О проекте продления КалЛ (ну и сокращение блин :) я слышал, однако с подробностями этого проекта не всё ясно. Могут просто соединить Третьяковскую с Александровским садом (именно так кстати и планировалось изначально), и тогда никакой Остоженки не будет. Рано ещё о ней писать, можно удалить. Когда проект опубликуют, тогда и напишем. Сиркеджи 11:17, 29 января 2008 (UTC)
Не могут. Не можно. Постановление Правительства Москвы от 30 октября 2007 г. N 961-ПП «О плане метростроения в городе Москве на 2008-2010 гг.»: "Калининская линия ст. «Третьяковская»- «Москва- Сити» (7,5 км) в т.ч.: ст. «Кадашевская», ст. «Остоженка», ст. «Смоленская» Сроки разработки градзадания: II кв. 2008 Сроки разработки проектно-сметной документации: 2009". AndyVolykhov ↔ 12:32, 29 января 2008 (UTC)
Я об этом постановлении не знал. Прошу прощения, Остоженку можно оставить. Сиркеджи 12:50, 29 января 2008 (UTC)
С Александровским садом физически нельзя обьединить, там все место под Манежной площадью занято, а один из двух соединительных путей на Охотный Ряд разобран.--Yaroslav Blanter 12:57, 29 января 2008 (UTC)
Более того, и не планировалось никогда соединять. --Rave 13:11, 29 января 2008 (UTC)
Ну это неправда ваша. Сравните: Калиниская линия и станция метро Калиниская (прежнее название Александровского сада). Плюс см. здесь нижнюю (чёрно-белую) схему. Сиркеджи 14:50, 29 января 2008 (UTC)
  • Челобитьево Оставить. Она была на официальных картах в вагонах метро, следовательно это кусок нашей истории, кстати на эту статью уже имеется ссылка из другой статьи. Solomon 02:54, 31 января 2008 (UTC)
В догонку… Генеральный план развития Мытищи 2008 года (ВНИМАНИЕ! Большое изображение 8Мб.) Челобитьево и трасса есть. Solomon 20:13, 31 января 2008 (UTC)
Ну, это не аргумент. В области метро не будет, пока она не даст на него денег, как на Мякинино. А на Челобитьево она не даст денег никогда. По крайней мере, если не будет объединения субъектов. А Мытищи в генеральном плане развития могут хоть автономную систему метро прописать - ясно же, что ее строительство от них никак не зависит.--Yaroslav Blanter 20:31, 31 января 2008 (UTC)
В Мытищах, собственно, и планируется автономная система метро. Вероятно и оплата проезда будет дополнительная… Вопрос в каком веке это будет? :). А то, что Челобитьево было на официальных картах метрополитена, то это действительно кусок истории… Не стоит историю выбрасывать на помойку, если был факт, его следует отразить. Solomon 03:42, 1 февраля 2008 (UTC)
И че теперь: давайте по каждой речи Гаева отдельную статью делать? d.wine 22:28, 6 февраля 2008 (UTC)
"Она БЫЛА на официальных картах." Да, блин, очень веский аргумент. Что б Вы знали - карты для метро делает фирма, которая весьма слабо освещена о планах строительства метрополитена. Станции "Юбилейная" и "Дегунино" тоже были. Только вот почему-то только сейчас стали достраивать станции, которые планировалось открыть еще 15 лет назад. Нам бы эти станции достроить, а потом уже про мифическое "Челобитьево" мечтать. И фирма, делающая схемы для метро наконец-то спустилась с небес на землю и не рисует на своих схемах станции, которые не откроются раньше 2015 года, чтобы не пугать впечатлительных граждан, которые потом приходят в википедию и насоздают целый воз статей про станции, большинство из которых и до 2030 года вряд ли появится, если вообще появится. Вы хотя бы сначала прочитали официальные планы развития московского метрополитена, прежде чем писать такую чушь: "Челобитьево еще на картах БЫЫЫЛО!!". d.wine 22:28, 6 февраля 2008 (UTC)

Итог

Независимое государство Аллодия

Подозрение на ОРИСС.--Аффтар №231-567 12:33, 26 января 2008 (UTC)

* Оставить, пусть будет, но желательно ещё бы источников найти помимо офисайта.--Soul Train 03:19, 27 января 2008 (UTC)

  • Удалить. Незначимо. АИ нет. Самореклама. К слову — «официальный сайт» «независимого государства» содержит рекламу Google AdWords. Stierlitz 10:48, 27 января 2008 (UTC)
  • Оставить, если дело упирается в рекламу (а попробуйте без баннеров и счётчиков ресурс серьёзный найти), то конечно можно потребовать от в общем-то общественного ресурса убрать рекламу со страниц.--Claygod 16:49, 27 января 2008 (UTC)
  • Удалить. полное несоответствеие критериям значимости. JukoFF 17:59, 27 января 2008 (UTC)
  • Удалить Пусть сначала по-аглицки напишут и их там оставят. Verdi 17:49, 28 января 2008 (UTC)
  • Удалить, если АИ так и не появится. --Saəデスー? 11:01, 29 января 2008 (UTC)

Итог

Не соответствует критериям значимости для веб-сайтов. Удалено --DR 12:29, 2 февраля 2008 (UTC)

Лефер, Анри Жюль

Я вроде везде пошарил, искал и Леферов и Лефевров, нашел этот Сен-Сер (полагаю, это Saint-Saire), к нему тоже никого похожего вроде не относится. Возможно, неверная транскрипция фамилии (какой-нибудь Лафер или что-то в этом роде - не знаю, во французском не силён). Надо привлечь какого-нибудь специалиста по истории папства. Вроде у нас такие были. --Морган 07:17, 27 января 2008 (UTC)
Написал Императору в обсуждении, правда, когда ответит неизвестно, редко появляется. Вспоминайте, кто у нас еще спец по истории папства. --Морган 08:03, 28 января 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения --DR 12:30, 2 февраля 2008 (UTC)

Фоминцев, Сергей Анатольевич

  • Фальшивка? Если да, то незначим - Удалить. --Ильич 11:52, 26 января 2008 (UTC)
  • Оставить. Всмысле фальшивка?--GlaDooo 19:09, 26 января 2008 (UTC)
  • Удалить Перерыл весь гугл, ничего не нашел про выдвижение в президенты. Текст статьи скопирован отсюда [6]. Человек такой есть но очень мало известен. Zero 19:55, 26 января 2008 (UTC)
  • Оставить. Раз создают тут статьи про дублёров футбольных клубов, ни разу не сыгравших в официальных матчах, то чем этот человек хуже? Всё ж таки фонд свой создал, хоть что-то сделал, а потенциально, кто его знает про президентство...--Soul Train 03:23, 27 января 2008 (UTC)
  • Удалить незначимо --Dmitry Rozhkov 16:29, 2 февраля 2008 (UTC)

Итог

Удалено, поскольку источника информации о политической деятельности так и не видно (кстати, если верить информации в статье, то получается, что данный субъект был выдвинут на пост президента ещё до появления такой должности), а больше ничего особенно значимого в статье нет (фонд имени себя вполне можно организовать за неделю). --VPliousnine 06:41, 6 февраля 2008 (UTC)

ТАТЬЯНА СНЕЖИНА

Очевидно, значимая личность [7], но статья никуда не годная. Deerhunter 11:34, 26 января 2008 (UTC)

Также переработал. Теперь - Быстро оставить, так как теперь это нормальный стаб. К тому же достаточно значимой личности в эпоху пост-совковского русского рока и попа. -  Zac Allan  Слова / Дела  21:16, 27 января 2008 (UTC)

Итог

Переработано, оставлено --DR 12:32, 2 февраля 2008 (UTC)

Лютный Переулок (Гарри Поттер)

Уже переулки Гарри Поттера описываем? --Pauk 10:31, 26 января 2008 (UTC)

--Inquisitorex 21:43, 26 января 2008 (UTC)

Люди, давайте без абсурда и переулков не особенно важных. --Inquisitorex 19:03, 28 января 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения --DR 12:33, 2 февраля 2008 (UTC)

Nevzorov Haute Ecole

Итог

Переработано, оставлено --DR 12:35, 2 февраля 2008 (UTC)

Английская вышивка

Тяжёлое наследие ЭСБЕ. Всё это интересно, но не является энциклопедической статьёй. Есть много мест, где можно Брокгауза почитать. - Юра Данилевский 09:09, 26 января 2008 (UTC)

Итог

Так и не переработано, удалено --DR 12:36, 2 февраля 2008 (UTC)

Дело Самойловой

Имхо значимости нет, единственная интервика ведёт на Дело Поносова.--Kartmen 07:59, 26 января 2008 (UTC)

Итог

Значимости нет — удалено. Если кто-то будет писать обзорную статью по подобным делам, то может обратиться к любому администратору за текстом (хотя не уверен, что даже для обзорной статьи это дело значимо). NBS 11:21, 23 февраля 2008 (UTC)

Преднамеренное убийство (фильм, 1988)

В статье из информации: год, страна, жанр, imdb, режиссёр. Остальная информация отсутствует, соответственно информации нетривиальной в статье нет. Статья - сирота. Автор статьи - бот, правили её только боты (но одна правка живым пользователем есть!). --Зимин Василий 07:10, 26 января 2008 (UTC)

итог

статья дописана и оставлена --Butko 07:49, 31 января 2008 (UTC)

Преднамеренное убийство (фильм, 1993)

В статье из информации: год, страна, жанр, imdb, один актёр, режиссёр. Остальная информация отсутствует, соответственно информации нетривиальной в статье нет. Статья - сирота. Автор статьи - бот, правили её только боты. --Зимин Василий 07:10, 26 января 2008 (UTC)

итог

статья дописана и оставлена --Butko 07:53, 31 января 2008 (UTC)

Похоронная школа (фильм)

В статье из информации: страна, imdb, один актёр, жанр. Остальная информация отсутствует, соответственно информации нетривиальной в статье нет. Статья - сирота. Автор статьи - бот, правили её только боты (но одна правка живым пользователем есть!). --Зимин Василий 06:31, 26 января 2008 (UTC)

итог

статья дописана и оставлена --Butko 07:49, 31 января 2008 (UTC)

Сексуальный ответ (фильм)

В статье из информации: страна, imdb, один актёр, жанр. Остальная информация отсутствует, соответственно информации нетривиальной в статье нет. Статья - сирота. Автор статьи - бот, правили её только боты. --Зимин Василий 06:27, 26 января 2008 (UTC)

итог

статья дописана и оставлена --Butko 07:49, 31 января 2008 (UTC)

бСССР и БССР (значения)

бСССР

Перенесено со страницы Википедия:К удалению/25 января 2008#бСССР.

Уже есть постсоветское пространство и ближнее зарубежье. Сколько можно плодить статей про одно и то же? 217.172.23.24 15:59, 25 января 2008 (UTC)

  • Спасибо за наводку на постсоветское пространство - поставил туда ссылку из статьи. Теперь статья отсылает к ней как к основной. Думаю, что статью об аббревиатуре, несмотря на словарность, полезно Оставить, так как она служит одновременно и своеобразным дизамбигом (есть ссылка на БССР), и теперь редиректом на более подробную статью. P.S. Сколько можно заниматься удализмом, не наплодив перед этим хотя бы несколько статей? --BeautifulFlying 18:18, 25 января 2008 (UTC)
  • Создан дизамбиг БССР (значения), на который с бСССР сделано перенаправление, так что теперь можно Быстро оставить. --BeautifulFlying 21:36, 25 января 2008 (UTC)
  • Быстро удалить, как {{уд-опечатка}} --Ss novgorod 12:05, 26 января 2008 (UTC)


БССР (значения)

Не дизамбиг. Смысл в такой "статье"? --Pauk 01:39, 26 января 2008 (UTC)

  • Удалить запасной вариант, см. Википедия:К удалению/25 января 2008#бСССР --Ss novgorod 02:42, 26 января 2008 (UTC)
  • Удалить, фигня какая-то, это явно Белорусская ССР, и других значений нет.--Soul Train 03:39, 27 января 2008 (UTC)
    Оставить. Смысл существования этой статьи и бСССР таков:
    1. Существует аббревиатура бСССР (бывший СССР). Это довольно распространённая (=> значимая) аббревиатура, посмотрите сами количество нахождений в Гугле и Яндексе.
    2. Писать про эту аббревиатуру в отдельной статье, вобщем-то, нечего, тем более, что основная тема хорошо раскрыта в Постсоветское пространство.
    3. Эту аббревиатуру иногда путают с БССР (Белорусская ССР). Я с этим сам несколько раз в жизни сталкивался.
    Таким образом, есть необходимость объяснения отличия схожих распространённых аббревиатур БССР/бСССР. Мне кажется, в текущем виде это выполнено достаточно оптимально: БССР перенаправляет на Белорусская Советская Социалистическая Республика; в заголовке последней этот факт указан, с пометкой, что о бСССР можно узнать в статье БССР (значения); бСССР, в свою очередь, перенаправляет на БССР (значения), где и разъясняется отличие, и читателю предоставляется выбор, читать про БССР или Постсоветское пространство. Пожалуй, можно ситуацию ещё оптимизировать, изменив перенаправление бСССР -> Постсоветское пространство, подобно тому, как сделано с БССР -> Белорусская Советская Социалистическая Республика; но я, пожалуй, пока воздержусь от дальнейших улучшений, раз столь уважаемые участники всё равно так ополчились на эти невинные статьи. --BeautifulFlying 05:59, 27 января 2008 (UTC)
      • Это всё равно, что создать дизамбиг Интернационал, а там написать - что 1. есть/была такая организация рабочая, 2. есть ФК Интернационале (Милан), 3. есть СК Интернасьонал (Порту-Алегри). Просто схожие по звучанию/происхождению слова. В случае с БССР/бСССР - схожие аббревиатуры. Я сам лично всегда пишу "бывший СССР", пальцы не отвалятся, а разница между БССР и бСССР - минимум в одной букве С, поэтому кто ошибается, пусть сами исправляют свои ошибки в данном случае, что же, всё для пользователей разжёвывать, что ли?--Soul Train 21:16, 27 января 2008 (UTC)
        Отличная идея! Описанный вами дизамбиг нужно обязательно создать. Я уверен, что он со временем появится (хотя я к этому руку прикладывать не собираюсь). Энциклопедия как раз и существует для того, чтобы разжёвывать для пользователей то, что им неочевидно; а очевидно, как показывает практика, не всем. --BeautifulFlying 00:10, 28 января 2008 (UTC)
  • Оставить и оптимизировать per BeautifulFlying. Кому мешает? Stierlitz 10:54, 27 января 2008 (UTC)
  • Быстро удалить как абсурд. бСССР впервые слышу(!). Страны бывшего СССР не отвалилась рука напечатать.--Inquisitorex 19:51, 28 января 2008 (UTC)
    Да причём тут «напечатать», в конце-то концов! Мы говорим об объяснении аббревиатуры читателям Википедии. Если у вас рука не отвалится, напечатайте «бссср» в Гугле и Яндексе, и вы наконец впервые увидите, как эта аббревиатура используется вне Википедии. Если рука у вас и после этого не отвалится, попробуйте поиск по «бссср бсср», чтобы посмотреть, как время от времени происходит путаница между этими понятиями. --BeautifulFlying 21:37, 28 января 2008 (UTC)

Итог

Необходимость в такого рода странице, на мой взгляд, не показана. Аргумент насчет ошибок пользователей, которые ошибаются в одной букве, на мой взгляд, не является значимым - скажем, редиректы с орфографическими ошибками у нас подлежат быстрому удалению. Удалено.

Аббревиатура бСССР действительно употребляется, в связи с чем с нее установлен редирект на постсоветское пространство --Сайга20К 17:20, 9 февраля 2008 (UTC)

Арметовский сельский Совет

Выдранный откуда-то текст.--Pauk 01:36, 26 января 2008 (UTC)

Итог

Статья дописана и оставлена.--Kartmen 15:43, 2 февраля 2008 (UTC)

Байгузинский сельский Совет

Выдранный откуда-то текст.--Pauk 01:36, 26 января 2008 (UTC)

Итог

Статья дописана до стаба и оставлена.--Kartmen 15:44, 2 февраля 2008 (UTC)

Васильевский сельский Совет

Выдранный откуда-то текст.--Pauk 01:36, 26 января 2008 (UTC)

Итог

Дописано и оставлено. --Yaroslav Blanter 19:00, 22 февраля 2008 (UTC)

Новоаптиковский сельский Совет

Выдранный откуда-то текст. --Pauk 01:30, 26 января 2008 (UTC)

Итог

Дописано и оставлено. --Yaroslav Blanter 19:01, 22 февраля 2008 (UTC)

Макаровский сельский Совет

Выдранный откуда-то текст.--Pauk 01:34, 26 января 2008 (UTC)

Итог

Статья дописана до стаба и оставлена.--Kartmen 15:45, 2 февраля 2008 (UTC)

Иткуловский сельский Совет

Выдранный откуда-то текст.--Pauk 01:34, 26 января 2008 (UTC)

Итог

Дописано и оставлено. --Yaroslav Blanter 19:01, 22 февраля 2008 (UTC)

Ишеевский сельский Совет

Выдранный откуда-то текст.--Pauk 01:34, 26 января 2008 (UTC)

Итог

Статья дописана до стаба и оставлена.--Kartmen 15:47, 2 февраля 2008 (UTC)

Верхоторский сельский Совет

Выдранный откуда-то текст.--Pauk 01:34, 26 января 2008 (UTC)

Итог

Статья дописана до стаба и оставлена.--Kartmen 15:48, 2 февраля 2008 (UTC)

Ахмеровский сельский Совет

Выдранный откуда-то текст. --Pauk 01:30, 26 января 2008 (UTC)

Итог

Дописано и оставлено. --Yaroslav Blanter 19:00, 22 февраля 2008 (UTC)

Кулгунинский сельский Совет

Выдранный откуда-то текст. --Pauk 01:30, 26 января 2008 (UTC)

Итог

Дописано и оставлено. --Yaroslav Blanter 18:59, 22 февраля 2008 (UTC)

Кузяновский сельский Совет

Выдранный откуда-то текст. --Pauk 01:25, 26 января 2008 (UTC)

Итог

Дописано и оставлено. --Yaroslav Blanter 18:58, 22 февраля 2008 (UTC)

Жижик

Бред какой-то. --Pauk 01:24, 26 января 2008 (UTC)

Итог

Статья быстро удалена.--Kartmen 03:31, 26 января 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/26_января_2008&oldid=89215767